RB88手机官网 - 金球奖“历史第一”争议：C罗以付费投票上位引发热议
10月29日，金球奖的官方机构在今年的评选中，为了追求娱乐效果（或许还有盈利动机），牺牲了其原有的权威与公信力，推出了一项引发争议的“历史第一金球奖”投票活动。尽管这个活动并不设立正式奖项，却吸引了众多粉丝花钱参与。最终，在这场投票中，2008年C罗的支持率居高不下，最终以超过75%的比例取得首位，然而，官方并没有公布具体的投票结果，导致外界对其公正性产生质疑。
这种投票机制的草率不仅引起了广泛的嘲笑，还让人感到官方的专业性受到了严重打击。最引人瞩目的问题显然是付费刷票，媒体的调查显示，C罗的粉丝群体在此方面进行密集操作，甚至许多参与者误认为这会影响奖杯的归属，然而金球奖方面澄清，这项活动纯粹是为了娱乐，并不是正式的竞赛。官方也披露了一些关键数据，其中有5009名用户参与了多次投票，44人多次投票达到10至26次，300人则在5至9次之间，剩下的4665人投票次数介于2至4次之间。
这一由非正式奖项构成的投票活动，居然被一些足球俱乐部如曼联，尤其是最近受到争议的皇家马德里，视作典范，甚至C罗本人对此也表现得颇为欣慰，点赞了多条关于自己2008年金球奖在这次投票中被称为“历史第一”的媒体动态，似乎对“史上最佳”这个标签感到兴奋。 RB88手机官网
然而，国际舆论对此事件普遍不以为然，媒体们纷纷用嘲讽的口吻评论这一结果。《Tribuna》在法国称其为“闹剧”，批评这一没有任何有意义的官方背书的事件，指责无限制的刷票机制使其沦为简单的金钱游戏，意图借此无足轻重的奖项来刻画球王之争。《瑞士的《Bote》同样讥讽称金球奖通过荒谬的噱头，轻易从球迷手中获取金钱，墨西哥的《SDP Noticias》则进一步表示，此次活动是在商业化和粉丝经济的操控下扭曲了足球的本质。西班牙的《Superdeporte》直接指责金球奖在为C罗量身定制安慰奖，让他在这一毫无意义的投票中获得胜利，这在足球界的确是闻所未闻（虽然早前迪拜奖也曾试过类似模式，但权威性显然不及金球奖）。
此外，玻利维亚的《Red Uno》则报道有C罗的忠实球迷自豪地透露，为了支持偶像，他花费30欧元投了30次票，认为为爱豆花钱是值得的。而阿根廷的《Aire de Santa Fe》则指出，许多人对于2008年的C罗是否具有“历史第一金球奖”的资格表示怀疑。ESPN的厄瓜多尔版也对此次的金球奖活动调侃道，这仅仅是为了给球迷一点“话语权”，而其有效性则无关紧要。